Сегодня, когда произведений много, пишущих неимоверное количество, а средний уровень письма довольно высок, главным дефицитом становится именно дефицит внимания к произведению. В этой ситуации особенно чувствуется утрата адекватного диалога, связанная с неограниченным правом высказывания в блогах и снижением уровня читательской культуры.

Моя задача — попытаться вернуть утраченную культуру диалога и дать понять автору, что слово «критика» не стоит понимать в неукоснительном значении. Критика – это прежде всего пристрастный, но и аналитичный, филологически обоснованный разбор произведения, исходящий из заведомого доброжелательства – первого качества, которое предписывала Марина Цветаева каждому, кто берётся за критическое перо.

При всём понимании целевой аудитории и домысливании образа вероятного читателя, нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся. Остаются актуальными мандельштамовские слова о произведении как о бутылке с запечатанным письмом, пущенной в океан и адресованной тому, кто найдёт её. Отсроченная или никак не вербализованная реакция – самый болезненный для художника фактор, лишающий охоты предлагать далее свои труды в журналы и издательства, а то и писать далее. Но важно понять то, с чем пишущему смириться до конца фактически невозможно: видимое молчание не означает отсутствия самой реакции – и отсутствия интереса к произведению. Наша общая задача – преодолеть пространство этого болезненного ожидания, преодолеть ситуацию дефицита внимания, а значит, вместе создать условия для появления талантливого текста. В конце концов – несмотря на культурное перепроизводство, – кто сказал, что ваше слово – не то самое новое слово в литературе, которое может сломать стереотипы восприятия и вызвать подлинный интерес?.. Поэтому будьте смелее и не стесняйтесь обращаться к критикам за оценкой.

Сфера моих интересов – в первую очередь современная поэзия, литературная критика и нон-фикшн, во вторую очередь – современная проза.